平台无大小
服务器在国内的网站，都需要按照工信部的要求进行 ICP 备案，大概自 2016 年起，又多了个公安部备案。对于圈内人士，大多被前者这个备案折磨过，但总体来讲要求并不严格，流程走完备案就下来了。后者，我却遇到过很多麻烦。
简单来说，就是允许发表评论的网站，做公安部备案时要把类型选为可交互式，这要求我必须取得评论者的身份信息、实时监控所有发布的内容是否含有违禁词，当然还要有一份违禁词的列表用于过滤筛选。我自然是坚持要备案成交互式的，可公安局那边不给通过，原因是我作为个人明显没办法满足那些要求。
以上是过去的事了，不过足以说明国内的环境就是这样的，平台管理者要担负起平台用户的监管。所以现在几乎所有的社区论坛、和可以发言的直播站，都强制了手机号注册的制度，手机号又要求必须实名制注册，这样就直接定位到个人了。漏洞还是有的，可顺着这个思路，平台基本做到了对用户的追踪和管控。
平台对使用者的管理，终归还是需要通过人去操作设置的，出了问题时也自然会有人来担责。这和企业出了安全事故要由负责人担责、疫情管理不当要由官员担责一样。可一切发生在平台上的问题，是否都要由平台来承担？
想到这个问题，是由 3·15 晚会引发的。晚会直播没看全，这两天又抽时间断断续续的看了看。
开头的几段，讲的都是跟互联网、计算机相关的内容，不过说来说去也绕不开“骗”钱或者“窃取”信息。我对其中两个案例印象比较深，一个娱乐公司是借助直播平台，让抠脚大汉团队假扮美女主播骗取打赏大哥的钱财，另一个是企业信息“优化”公司使用技术删帖、提升关键词权重之类手段，借助搜索引擎帮助雇主公司提升网络声誉、消除不良影响。
对这两个案例有印象，是因为我觉得他们有个共同点：第三方借助大平台的审查漏洞进行行骗。
这个平台大到什么程度？案例中的直播应用，从界面样式、PK 血条、还有礼物名称上很容易分辨出是抖音。搜索引擎虽然打了厚厚的马赛克，然而一个坐拥二十多年网龄老网民，我也能轻易在自己的大脑中把模糊的红蓝色百度 logo 具象出来。抖音和百度，这两大厂商，肯定算是所在行业的最大平台了，用户数量之多自然不用多说，只是这样正好为骗子提供了生存的沃土。
不过，晚会上也仅仅对违法的商户点了名，抖音和百度的名字只字未提。难道这是判定平台无责了吗？
发布信息、欺诈营销的都是第三方团体，团体鱼龙混杂，数量庞大，以至于管理的触手根本无法逐一触及到这些平台的使用主体。从这个角度看，平台没有精力去把所有主体的信用、行踪管控得一清二楚。那些操弄百度搜索结果的违法公司，他们其实只需要在其他的目标网站上美化好相关信息，等着百度来抓取就行了。他们所作的，从理论上来讲都不需要打开百度。这么来看，百度确实没有责任。
可是，用户受到的伤害是实实在在的，按照国内监管的总体原则，平台却又应该对所有违法乱纪的行为进行监控和封禁，哪怕平台再大、用户再多，也不应该成为规避责任的借口。只是，要怎么管呢？
想来想去，这都是一个挠头的问题。
一方面我们到处在说人太多，一方面我们又到处在说没有人手。
@wu先生 调查的人多，执行的人少
大厂交了保护费呗。
@大致 不一定是啥费，反正肯定有费，哈哈
原来博客备案变得这么麻烦了，自从2008年那阵搞过一次神奇的备案之后，我都是能躲就躲。最近Cloudflare被墙，我还小幻想了一下搞个备案落在国内CDN试试，看来是真想多了。
@石樱灯笼 虽然办理过程已经比照多年前方便了很多，备案这个坑能不踩就不踩。cloudflare 被墙应该也不是大面积吧，没太感觉到，也没有太仔细观察，有墙它的必要吗
@sys 不是针对cloudflare的（虽然以前被针对过很多次），现在北方很大一块的网络就很难连接国外某一部分的网站，感觉就是针对AS的干扰，甚至都没法确定是哪边做的干扰。国内这边很乱，联通黑龙江和辽宁和北京用一个国际出口，吉林却有一个独立的另一个出口。国外路由也经常黑洞。等Web3各自为政后整不好互联网就消失了。
备案，还是算了，折腾不起
@奇点世界 放过自己也是放过别人
博客圈对于其他平台来说，才是真的自由。
看来要焕发新生了。